Hallo zusammen, in diesem Video geht es
um Motivation und Hemmnisse zum Einsatz
erneuerbarer Energien und
Effizienztechnologien und insbesondere
hier um die klassischen Problemfelder der
Nutzung fossiler Energieträger,
also eher um die Motivation
erneuerbare Energien und Effizienztechnologien
einzusetzen.
Das erste Problemfeld ist die Luftverschmutzung.
Hier dargestellt in diesem Bild,
die Anteile der
energiebedingten Emissionen an den
Gesamtemissionen der klassischen Luftschadstoffe
in Deutschland.
Man sieht hier, dass bei den Stickoxiden (NOx), bei
Schwefeldioxid (SO₂) und bei Kohlenmonoxid (CO)
die energiebedingten Emissionen weitaus dominieren,
außer bei Staub,
da sind es nur etwa 20 %,
der Großteil kommt aus
zum Beispiel aus dem dem Verkehr,
z.B. Reifenabrieb.
Das Problem dabei ist, dass durch klassische
Luftschadstoffe
das Waldsterben hervorgerufen wird durch sauren Regen,
Krebserkrankungen bei Menschen,
zum Beispiel durch Rußpartikel,
Smog, Gewässerversauerung,
und so weiter, was auch
volkswirtschaftliche Bedeutung hat.
In Deutschland speziell ist das
allerdings mittlerweile nicht mehr ganz
so relevant, weil in Deutschland schon
sehr viele Luftreinhaltemaßnahmen
getroffen worden sind.
In 1980 hat das begonnen,
1980 bis 1990 wurde da sehr viel gemacht.
Was noch bleibt
ist vor allem der Sommer-Smog.
Der geht immer wieder durch die
Presse, es entstehen hohe bodennahe
Ozonkonzentrationen, vor allem
durch NOx, Stickoxide aus dem Verkehr,
in Kombinationswirkung mit
hoher solarer Einstrahlung.
Das zweite Problemfeld,
was ich ansprechen möchte,
das ist die Reichweite fossiler Energieträger.
Sie sehen hier in der
Grafik die Reichweite in Jahren,
wobei die Reichweite
der Quotient ist aus den
sicher gewinnbaren Vorräten auf der Welt,
dividiert durch die gegenwärtige Förderung.
Sie sehen hier das Erdöl und Erdgas
noch für rund 50 Jahre reicht und
die Steinkohle deutlich mehr als
100 bis 150 Jahre.
Das Problem bei der Sache ist nur,
das hat mir mein Professor zu Studienzeiten
vor rund 40 Jahren auch schon so erzählt.
Etwa mit den gleichen Zahlen.
Das liegt daran, dass die
Neuentdeckung von Vorräten
bisher Schritt gehalten hat mit
der Ausbeutung der Vorräte.
Allerdings ist die Erschließung meist
aufwändiger und teurer,
weil man in größere Meerestiefen muss
oder in abgelegenere Regionen,
dass man Ölsande nutzt, also das Öl
nicht einfach mehr so aus der Erde heraussprudelt,
sondern dass man Ölsande nutzt,
um Öl zu gewinnen oder das Fracking,
was seit einigen Jahren,
vor allem in den USA,
stark genutzt wird.
Das Fazit ist, sicherlich sind die
fossilen Energieträger endlich, das ist klar.
Sie werden aber noch
relativ lange Zeit
zur Verfügung stehen.
Ihre Förderung wird aber immer
aufwändiger und damit teurer.
Das dritte Problemfeld, und das ist
aus meiner persönlichen Sicht
und vielleicht auch aus Ihrer
das Gravierendste, das sind die
politischen Abhängigkeiten und die Kriegsgefahr,
die von dieser
Energiefrage ausgeht.
Und das hat zunächst mal was mit den
Ressourcenverteilungen auf der Welt zu tun.
Sie sehen hier, dass im Nahen Osten
und in den Nachfolgestaaten der alten
Sowjetunion der weitaus größte
Teil der Erdgas und der Erdölressourcen verfügbar ist.
Man bezeichne das hier
diese Gegend auch als strategische
Ellipse.
Es hat einfach schon viele Kriege dazu gegeben,
wo es vielleicht nicht vordergründig,
aber doch im Kern,
um die Sicherung von
Energieressourcen geht.
Etwas anders verteilt ist die Steinkohle.
Da haben wir große Vorkommen
in Asien, Australien und in Nordamerika.
Aber das Verfeuern von Steinkohle hat
natürlich auch andere negative
Konsequenzen in den anderen Bereichen.
Das vierte Problemfeld ist der wachsende Energieverbrauch.
Sie sehen hier
auf dieser Grafik den
Welt-Primärenergieverbrauch von
1860 bis 2019
mit vorindustriell geringem Niveau,
dann stark ansteigend hier
ab 1940/ 1950 mit
der Industrialisierung und dem wachsenden Wohlstand
mittlerweile über
600 Exajoule.
Und "Exa" ist vielleicht nicht
jedermann geläufig. Was heißt das?
Kilo kennt jeder, das sind 10^3, Mega sind 10^6,
Giga 10^9, Terra 10^12, Peta 10^15
und Exa sind 10^18 Joule.
Wir haben hier
die "traditionelle Biomasse",
Das sind
nicht kommerziell gehandeltes Holz,
pflanzliche, tierische Abfallstoffe,
was vor allem in Entwicklungsländern
genutzt wird.
Dann die Stein- und Braunkohle, das Erdöl,
das Erdgas, die Kernenergie und
hier der Anteil erneuerbarer Energien,
schon etwas aufgesplittet auf verschiedene
erneuerbare Energieträger,
weltweit gesehen ist das vor allem Wasserkraft.
Und die Ursachen
für diesen Anstieg des Primärenergieverbrauchs sind klar,
die Industrialisierung und damit verbunden
die Wohlstandsentwicklung,
insbesondere in Ländern wie in unserem,
also in Industrieländern,
aber auch immer mehr in Schwellenländern.
Wir werfen da gleich noch einen Blick drauf.
Und eine weitere Ursache für den Anstieg ist die
wachsende Weltbevölkerung.
1950 lebten zweieinhalb
Milliarden Menschen auf der Welt.
Sechs Milliarden hatten wir im Oktober 1999,
zwölf Jahre später eine Milliarde mehr
und da muss man kein Prophet sein.
In 2022 wurde
die acht Milliarden Grenze überschritten,
also in elf Jahren nochmal
eine Milliarde mehr.
Das ist die Gesamtentwicklung.
Wenn man das im Detail ansieht,
ergibt sich ein differenzierteres Bild
und das sehen wir auf der nächsten Folie,
nämlich hier eine länderspezifische
Differenzierung des
Pro-Kopf-Primärenergieverbrauchs in Gigajoule pro Einwohner.
Sie sehen hier eine
ganz typische Grafik,
die Wohlstandsentwicklung und
Energieverbrauch in Korrelation setzt,
zur Zeit, zum Zeitablauf.
Wir haben hier unten
an dieser ganz charakteristischen Kurve
die Entwicklungsländer auf
niedrigem Niveau des Pro-Kopf-Einkommens.
Wir sehen hier Afrika stellvertretend
mit 26, dann 26, dann 28, dann 28 Gigajoule pro Einwohner
zwischen 1990 und 2019,
also hier in diesem Bereich
niedriges Niveau und
ganz langsamer Anstieg.
Ganz anders die Schwellenländer,
wie China vor allem, aber jetzt auch Indien.
China mit einer rasanten Entwicklung
speziell in diesem Bereich von 2000 bis 2010,
wir werden gleich noch sehen,
die Dynamik schwächt sich jetzt etwas ab
auf immer noch eine gute Steigerung.
Also China ist jetzt
vielleicht hier irgendwo angelandet,
man kann erste Abstechungstendenzen erkennen.
Und Indien beginnt jetzt gerade hier unten.
Wenn man sieht, wie groß
die Bevölkerungszahl dort ist,
dann braucht man auch kein Prophet zu sein,
der Energieverbrauch wird ansteigen.
Und noch anders ist die Entwicklung hier
in den Industrieländern.
Viele Industrieländer haben diesen Peak schon überschritten.
Deutschland hat hier
schon 1990 auf 2000 den Peak überschritten und
der Verbrauch ist weiter rückläufig,
die USA sind zehn Jahre später, sie haben hier
in dieser Tabelle im JAhr 2000 den höchsten Wert
und sind jetzt auch rückläufig
Gesamteuropa ist noch zehn Jahre später,
da ist 2010
der höchste Verbrauch.
Also industrialisierte Länder sind über den Peak drüber
und haben eher eine
rückläufige Entwicklung.
Sorgen machen - in Bezug auf
den Gesamtenergieverbrauch -
die Entwicklungs- und Schwellenländer,
die haben einen
riesigen Nachholbedarf, was
was Wohlstandsentwicklung anbelangt
und das ist
verknüpft mit
erhöhtem Energieverbrauch.
Und gleichzeitig gibt es dort eine große
und stark wachsende Bevölkerung
in China und in Indien.
Das ist die riesige Zukunftsaufgabe,
diese Länder zu befähigen,
ihre Wohlstandsentwicklung zu haben.
Wir können das denen ja
nicht verwehren,
die Wohlstandsentwicklung zu haben,
aber ohne den Einsatz fossiler Energieträger,
ohne deren Nachteile.
Ich greife das Beispiel Deutschland heraus.
Deutschland ist
in gewisser Weise Vorreiter beim Energieverbrauch.
Wir haben das gerade
exemplarisch in dieser Zahlentabelle gesehen.
Wir sehen hier die
Energieverbrauchsentwicklung in Deutschland,
hier braun der Primärenergieverbrauch
in der Zeit von 1950 bis 2020,
und hier blau die Endenergie,
der Endenergieverbrauch,
also Primärenergie ist das was in Sibirien aus
dem Bohrloch sprudelt.
Und Endenergie ist das was aus der Steckdose
an Energie herauskommt oder was Sie an der
Zapfstelle in Ihren Tank füllen.
Eine ähnliche Verbrauchsentwicklung hier
steil ansteigend der Energieverbrauch,
verbunden mit
entsprechender Wohlstandsentwicklung
bis zu ersten Ölkrise 1973,
zweite Ölkrise 1980 und
das hat zu einer Stagnation geführt,
dann die Wiedervereinigung (als Sprung nach oben)
und danach eine ähnliche Verbrauchsentwicklung
etwa auf gleichem Niveau
und dann nach 2000 auch
ein Absinken des Primärenergieverbrauchs.
Der Endenergieverbrauch entwickelt sich analog,
aber er sinkt nicht so stark ab,
und dass diese Differenz (zur Primärenergie)
immer kleiner wird, das hängt mit dem
Einsatz erneuerbarer Energien zusammen,
vor allem bei der Stromerzeugung.
Da macht Deutschland ja schon relativ viel.
Dieser Endenergieverbrauch nochmal
aufgesplittet auf
vier Verbrauchsbereiche,
die man energiewirtschaftlich unterscheidet,
nämlich die Industrie, den Verkehr und
Haushalte, Gewerbe, Handel, Dienstleistung
und letzteres noch mal aufgesplittet
in Haushalte und
Gewerbe, Handel, Dienstleistung.
Ich greife zunächst mal die Industrie
heraus, hier grün.
Sie sehen den Anstieg dann die erste und die zweite Ölkrise,
dann bleibt es konstant,
dann geht es zurück, d.h.es gibt
Energieverbrauchsminderungen,
aber auch Verlagerungen energieintensiver Industrie
ins Ausland. Dann die Wiedervereinigung,
und der Niedergang
der ostdeutschen Industrie,
und dann je nach
Konjunkturzyklus,
die Schwankungen im industriellen Energieverbrauch.
Etwas anders ist die Entwicklung
Haushalte, Gewerbe, Handel,Dienstleistungen,
das ist hier
bis 1970 etwa zusammengefasst
und erst dann getrennt aufgetragen
als Haushalte und hier
Gewerbe, Handel, Dienstleistungen,
also zunächst der Anstieg,
dann Schwankungen aufgrund unterschiedlichen Wetters
also unterschiedlich kalter Witterung,
eben der Heizperiode,
vor allem weil der Energieverbrauch stark durch die
Raumheizung dominiert ist.
Hier die Wiedervereinigung.
Dann ein weiterer Anstieg
des Energieverbrauchs, weil in
Ostdeutschland viele Einzelfeuerstätten
durch Zentralheizung ersetzt worden sind
und einfach mehr geheizt worden ist und
dann ein leichter Rückgang,
(da haben wir gleich noch ein Bild dazu,
weshalb das passiert ist)
mit entsprechenden Schwankungen wieder
je nach Witterung.
Haushalte, Gewerbe, Handel und Dienstleistung gehen analog.
Noch mal anders ist die Entwicklung im Verkehr,
hier schwarz: Anstieg, Anstieg, Anstieg,
und dann kein Einbruch durch erste und zweite Ölkrise.
Anstieg durch die Wiedervereinigung,
stärkere Motorisierung in Ostdeutschland.
Nicht nur mehr Trabis, sondern auch
andere Fahrzeuge, dann ein Rückgang
und dann, man könnte sagen der SUV-Effekt,
nämlich immer leistungsfähigere größere Autos,
die zunehmend in den Markt
gekommen sind.
Aber insgesamt, wenn man jetzt wieder
die beiden oberen Kurven ansieht,
eine durchaus gute Entwicklung,
weil der Energieverbrauch zumindest nicht
mehr angestiegen ist.
Und das hat Deutschland geschafft,
weil Deutschland die Wohlstandsentwicklung vom
Energieverbrauch entkoppeln konnte.
Bis etwa zur ersten Ölkrise waren
Wohlstandsentwicklungen hier festgemacht am Bruttoinlandsprodukt,
man könnte auch andere
Größen nehmen, aber das ist eine Größe,
die leicht statistisch erfassbar ist.
Bis etwa zur ersten Ölkrise
sind Bruttoinlandsprodukt,
(also Wohlstandsentwicklung) recht gut mit
dem Endenergieverbrauch korreliert und
ab dann geht die Schere deutlich auf:
wir sehen weitere Wohlstandsentwicklungen
bei stagnierendem Endenergieverbrauch.
Das linke Diagramm geht bis zur Wiedervereinigung
(Also von 1950 bis zur Wiedervereinigung 1990) und hier ab
1990 dann fortgesetzt mit
neuen Daten im rechten Diagramm.
Auch hier ist die Entwicklung gleich, hier
das Bruttoinlandsprodukt, hier der Einbruch
durch die Finanzkrise und hier der
Einbruch durch Corona sichtbar 2020,
alles bei leicht rückläufigem Energieverbrauch.
Und Deutschland konnte das,
weil wir ein vergleichsweise reiches Land sind,
weil wir Kapital einsetzen können und
damit Energie einsparen können
und weil wir eine stagnierende
beziehungsweise nur leicht
ansteigende Bevölkerungszahl haben.
Wir hätten natürlich schon viel weiter
sein können und das zeigt dieses Bild.
Dies ist der witterungsbereinigte (also temperaturbereinigte)
Endenergieverbrauch
für die Raumheizung
in Deutschland. Das ist
hier die blaue
Kurve, der blaue Graph,
der Endenergieverbrauch in
Kilowattstunden pro Quadratmeter Wohnfläche und Jahr (kWh/m²a)
ist drastisch zurückgegangen.
Sie sehen hier von
knapp unter 300 kWh/m²a auf etwa 130 kWh/m²a.
Also mehr als eine Halbierung!
Eigentlich hätte der Energieverbrauch
für die Raumheizung ja drastisch
zurückgehen müssen. Aber das haben wir gerade
in der Grafik nicht gesehen und
das hängt damit zusammen, dass wir uns immer mehr
Wohlstand gönnen,
nämlich unter anderem damit, dass wir
uns immer mehr Wohnfläche gönnen, hier
Wohnfläche in Quadratmeter pro Person.
Dieser Wert ist angestiegen im gleichen Zeitraum von
knapp über 20 m² auf
deutlich über 40 m², also eine
Verdopplung der Wohnfläche!
Und das frisst leider die Effizienzvorteile,
die wir hier durch den
Wärmeschutz der Gebäude und
höhere Wirkungsgrade der Heizgeräte erzielt haben,
fast komplett wieder auf.
Und diese Wohnflächenzunahme kommt dadurch,
dass immer mehr
Einfamilienhäuser statt Mehrfamilienhäuser gebaut werden,
dass wir auch fast alle Räume beheizen,
nicht mehr nur
die gute Stube, wenn man so will.
Also das Fazit ist: Komfort- und Effizienzsteigerung
heben sich gegenseitig auf.
Die Wohlstandsentwicklung ist also
nicht nur ein Aspekt,
der für die Schwellenländer und Entwicklungsländer
in Zukunft eine Rolle spielt,
sondern sehr stark auch
in den Industrieländern ein Thema werden muss.
Der Suffizienz-Gedanke,
nämlich nur noch so viel
Energiedienstleistung zu nutzen,
wie es wirklich notwendig ist.
Damit bin ich am Ende dieses Videos.
Bis demnächst.