Hallo zusammen, in diesem Video
geht es um Klimaschutzziele
und Hemmnisse zum Einsatz erneuerbarer Energien.
Also letztlich um die Frage,
welche Ziele haben sich zum Beispiel
einzelne Länder gesetzt
und wieso sind wir noch nicht so weit,
wie wir sein müssten?
Die erste Grafik hier zeigt die
energiebedingten CO₂-Emissionen in
Millionen Tonnen pro Jahr für die Welt und
für verschiedene Länder.
Zunächst hier der Anstieg weltweit
der energiebedingten Treibhausgasemissionen
ist deutlich mit plus 60%
im Vergleich zu 1990
- mit dieser kleinen Delle durch die Finanzkrise.
In China haben wir
eine sehr starke Entwicklung,
daraus resultiert auch dieser Anstieg.
Sie sehen hier, dass China vor allem in
diesem Zeitraum
zwischen 2000 und etwas über 2010
seinen energiebedingten CO₂-Ausstoß
drastisch gesteigert hat.
Jetzt tritt eine leichte Abflachung ein,
aber gegenüber 1990 ist es immerhin
eine Erhöhung um über 300 %.
Die USA sind
wieder auf etwa gleichem Niveau wie 1990.
Die Länder hier unten sind mit einer anderen
Dimensionsskala dargestellt,
mit anderen absoluten Werten.
Afrika verzeichnet einen Anstieg der CO₂-Emissionen,
und dann hier im Corona-Jahr, das Absinken.
Deutschland
und Großbritannien sind zwei Beispiele für
größere europäische Wirtschaftsnationen.
Die deutsche Entwicklung ist ein Absinken
und dann auch durch Corona und
weitere externe Einflüsse bedingt das
weitere Absinken der CO₂-Emissionen.
Analog dazu verhält es sich in Großbritannien.
Minus 32 % (für Deutschland) und -35 % (für Großbrittanien)
gegenüber 1990. Also, teils
sehr positive Entwicklungen,
aber teils auch deutliche CO₂-Emissions-Steigerungen
und weltweit eine
deutliche Steigerung mit mittlerweile
nicht mehr ganz so großer Dynamik wie
hier in diesen Jahren, wo China vor allem
seine Emissionen
stark erhöht hat.
Die Emissions-Minderungsziele dieser Ländern, das sind diese
gestrichelten Linien,
exemplarisch eingezeichnet für
Deutschland und Großbritannien.
Die EU hat sich ja auf die Fahnen geschrieben,
klimaneutral zu werden bis zum
Jahr 2050, vielleicht sogar 2045.
Die Pariser Klimakonferenz hat Ziele gesetzt,
zum Beispiel, dass
die Erderwärmung unter 1,5 Kelvin
bzw. unter 2 °C begrenzt werden soll.
Hier einige nationale Ziele mit
Bezugsjahr 1990 oder 2005,
Zuvorderst China, das sich committed
hat, ab 2030 keinen
Anstieg der CO₂-Emissionen mehr zu haben
und bis 2060 auf Null-Emission zu sein.
Die anderen Länder wollen das 2050 erreichen.
Und hier einzelne Minderungsziele in
verschiedenen Ländern.
Es wäre schön, wenn wir das erreichen.
Nur es gibt auch jede Menge Hemmnisse,
Zum Beispiel bei den Kosten.
Wir haben lange Zeit niedrige
Energiepreise gehabt und deshalb keine
Wirtschaftlichkeit beim Einsatz
erneuerbarer Energien und
bei Maßnahmen zu Energieeinsparungen.
Und wenn man sich die Energiepreise ansieht,
hier als Beispiel Energiepreise für private Haushalte
inklusive Steuern und Abgaben,
dann kann man die einzelnen Energieträger
hier auftragen,
einheitlich in der Einheit Cent pro Kilowattstunde,
den einen Energieträger kauft man in Kubikmetern ein,
den nächsten in Litern
und den dritten wieder in Kilowattstunden,
hier wird alles umgerechnet auf Cent pro Kilowattstunde.
Nun kann man sehen,
dass hier die grüne Kurve, die Holzpellets, das günstigste sind.
Dann Heizöl, Erdgas,
die Fernwärme,
der Diesel, das Benzin
und der Strom.
Diese Sprünge in den Kurven sind auch erklärbar:
hier diese Sprünge,
das war die erste Ölkrise 1973,
die zweite Ölkrise 1980,
hier zum Beispiel
die Auswirkungen
der Wiedervereinigung auf
den Strompreis in Deutschland,
hier der Wegfall des Kohlepfennigs, bis dahin ist Steinkohle
subventioniert worden in Deutschland. Dann die Marktliberalisierung,
seitdem können Sie
Ihren Stromanbieter selbst wählen,
nicht mehr nur den regionalen. Und seither
eine deutliche Aufwärtsentwicklung der Preise.
Diese deutliche Aufwärtsentwicklung
hat vor allem etwas mit der Dynamik in China zu tun,
die wir eben auch gesehen haben.
Das ist genau der Zeitpunkt,
ab 2000 hat dort
die Entwicklung
rasant stattgefunden.
Hier bei der Ölkurve beziehungsweise
Benzin- und Dieselkurve auch noch
ein paar Besonderheiten. Die zweite
Ölkrise, die ja
von der OPEC verursacht war.
Die OPEC hat sich verabredet zur Drosselung der Ölzufuhr.
Dann ist das OPEC Kartell hier zerfallen.
Der Preis ist wieder deutlich gesunken
Hier solche Anstiege sind häufig mit Krisen
im Nahen Osten verbunden. Hier
die Delle durch die Wirtschaftskrise
2007 und 2008.
Und dann sieht man die Stabilisierung dieser Preise,
eigentlich für alle Energieträger
durch Fracking in den USA.
Das hat dort begonnen, also die Förderung
vor allem von Erdgas durch Fracking.
Und hier kann man
die Corona-Welle sehen.
Jetzt haben wir hier Preise von 5 bis 35 ct/kWh.
Ist das jetzt viel oder ist das wenig?
Diese Frage wird
in dieser Folie thematisiert.
Was ist der Preis,
und: was ist denn eine
Kilowattstunde?
Wie kann man das erlebbar machen und
damit verbunden die Frage,
was ist der Wert einer Kilowattstunde?
Das macht man am besten an
Dienstleistungen zunächst mal deutlich.
Sie können damit zum Beispiel einen Abend lang
einen Deckenfluter betreiben,
mit einem 200 Watt Halogen-Stableuchtmittel.
Wenn Sie das fünf Stunden betreiben,
haben sie fünf Stunden mal 200 Watt,
also 1000 Wattstunden an Stromverbrauch.
Das ist eine
Kilowattstunde.
Sie können damit auch drei Minuten duschen,
weil durch so eine Duscharmatur
fließen normalerweise etwa zehn Liter pro Minute,
wenn das nicht gerade ein Duschtempel ist,
wo das Wasser von allen
Seiten kommt und
auch keine extremen Spardusche,
wo Sie von Strahl zu Strahl springen müssen.
Also wir nehmen zehn Liter pro Minute an.
Wenn Sie damit drei Minuten duschen, haben Sie 30 Liter
warmes Wasser verbraucht.
Das hier ist der Energieinhalt, den Sie brauchen,
um Wasser von 10°C auf 40 °C zu erwärmen.
Und das ist eine Kilowattstunde.
Nur, der Strom für die Deckenfluter kommt aus
der Steckdose, da müssen Sie nichts für tun
außer 30 Cent bezahlen.
Auch das warme Wasser kommt aus dem Wasserhahn,
auch dafür müssen Sie nichts tun,
etwas Energiekosten tragen, ja,
aber mehr nicht.
Deshalb habe ich das mal in Korrelation gesetzt,
auch zu Dingen,
wo Sie was tun müssen.
Eine Kilowattstunde ist etwa so viel wie 1.500 Meter Bergsteigen.
Wenn ich mein Körpergewicht
von etwa 60 Kilogramm,
gegen die Erdanziehungskraft
von 9,81 Meter pro Sekunde Quadrat,
um 1.500 Meter nach oben befördere,
und dabei in Rechnung stelle, dass
meine Skelettmuskulatur etwa mit einem
Wirkungsgrad von 25 % arbeitet,
als Umrechnungsfaktor,
dann ist das auch eine Kilowattstunde.
Jetzt ist das noch eine etwas
theoretische Rechnung.
Das ist vielleicht nicht das,
was ich an Ermüdung erlebe.
Das wird richtig real,
wenn ich mit 60 kg auf einem
Laufband laufe bei einem
Sportwissenschaftler,
der zieht mir eine Atemmaske über
und kann dann
aus meinem Sauerstoffverbrauch
bestimmen,
wie viel Energie in meinem Körper
momentan umgesetzt wird,
und das sind dann, wenn ich neun Kilometer
pro Stunde schnell laufe,
dann sind das 600 Watt Energieumsatz im Körper.
Das heißt, wenn ich eine Kilowattstunde
Energieumsatz haben will,
dann muss ich eine Stunde und 40 Minuten
lang laufen. Und wenn ich das mit dieser
Geschwindigkeit mache,
bin ich 15 Kilometer gelaufen.
Und jetzt zurück zur Ausgangsfrage.
Wenn ich diese Zahlen hier sehe,
dann ist eine Kilowattstunde total viel Energie.
Wenn Sie damit Ihr Geld verdienen müssten,
immer 15 Kilometer laufen,
um 5 bis 35 Cent dafür zu bekommen,
das ginge nicht.
Sie könnten das zeitlich gar nicht schaffen,
unabhängig von der körperlichen Ermüdung.
Das ist total viel Energie
und die ist nur deshalb so preiswert,
weil das Öl irgendwo aus der Erde sprudelt,
ohne dass man etwas dafür tun muss
außer ein bisschen aufzubereiten und transportieren.
Und diese Energie war lange Zeit sehr preiswert.
Und selbst wenn Sie das
Doppelte dafür zahlen,
ist das für 15 Kilometer laufen immer noch
ein sehr niedriger Preis,
der von vielen in unserer Gesellschaft
schwer zu zahlen ist ja,
aber wenn man es energetisch betrachtet
gilt das hier.
So, jetzt haben wir lange über
Energiepreise gesprochen und
die Auswirkung ist, es gibt keine
Wirtschaftlichkeit für viele Maßnahmen.
Erst wenn der Energiepreis hoch ist,
werden viele Maßnahmen wirtschaftlicher
hin zu erneuerbaren Energien
und Energieeinsparung.
Aber es gibt weitere Aspekte auf der Kostenseite:
das nötige Geld ist vielleicht nicht vorhanden,
d.h. die Höhe der absoluten Investition
ist zu groß.
Das gilt für Einzelpersonen aber auch z.B. für Entwicklungsländer,
die also nicht in der Lage sind,
in erneuerbare Energien zu investieren.
Oder das Investor-Nutzer-Dilemma,
ein typischer Interessenskonflikt
z.B. bei Vermieter und Mieter.
Der Mieter zahlt doch die Energiekosten.
Der Vermieter hat überhaupt nichts davon
oder nicht viel davon,
wenn er in Wärmedämmung des Gebäudes investiert.
Den Benefit streicht zunächst mal der
Mieter ein,
denn der Nutzen sind ja niedrigere Energiekosten.
Bei Produkten in der Industrie
ist der Energiekostenanteil meistens sehr gering,
die Personalkosten dominieren,
d.h. wenn es einem Unternehmen schlecht geht,
dann entlässt es Personal,
um Kosten zu sparen und
drosselt nicht den Energieverbrauch,
denn das sind meistens
nur wenige Prozentpunkte Anteil.
Das gilt nicht für alle Branchen.
In der Aluminium-Industrie zum Beispiel,
da ist der Energieanteil natürlich hoch,
aber in vielen, vielen Branchen gilt genau das.
Und in der Industrie werden häufig
Amortisationszeiten über drei Jahren
gar nicht toleriert, daher wird ggf die Investition
in Maßnahmen zur Energieeinsparung und in die
Nutzung erneuerbarer Energien gescheut,
weil sich natürlich die Marktlage
auch schnell ändern kann.
Wird das Produktm oder der Standort in drei Jahren
überhaupt noch betrieben?
Hat sich der Markt dann nicht so geändert,
dass ich das
wieder ganz anders gestalten muss?
Das sind durchaus nachvollziehbare Aspekte
im Bereich Kosten.
Und es gibt kritische Aspekte bei der Nutzung
erneuerbarer Energien, keine Frage:
Windkraftanlagen verändern das
Landschaftsbild. Ich persönlich freue
mich über jede Windkraftanlage,
die ich sehe, aber ich kann auch gut nachvollziehen,
dass Leute sagen,
das stört mich.
Sie erzeugen ggf. Schattenwurf wenn ich direkt in der Nähe lebe.
Kritisch sind auch Wasserkraftanlagen mit großen Stauseen,
falls Land überschwemmt wird und
Menschen umgesiedelt werden müssen.
Im Drei-Schluchten-Projekt in China waren
das zwei Millionen Menschen,
denn an großen Flüssen gibt
es häufig Siedlungsgebiete, große Städte.
In Deutschland wäre sowas natürlich
undenkbar.
Zu guter Letzt existieren gesellschaftliche Aspekte,
die uns alle betreffen:
Es gibt Kenntnisdefizite bei Fachleuten.
Privatpersonen genauso wie bei
Also manchmal lese ich einen Fachartikel
und weil ich was davon verstehe,
wundere ich mich und denke,
das stimmt doch gar nicht, was da steht.
Privatpersonen kann man das noch verzeihen,
aber wenn Fachleute,
vielleicht sogar aus lobbyistischen Gründen
etwas aufschreiben, was so gar nicht stimmt,
dann ist das häufig schwer zu erkennen.
Und hoher Energieverbrauch
ist ja auch in der Regel
mit Annehmlichkeiten verbunden mit Wohlstand.
Sie steigen ins Auto und
sind schnell von A nach B gekommen,
Sie müssen nicht irgendwo an der Haltestelle warten
auf den ÖPNV,
der vielleicht verspätet kommt,
und es regnet.
Sie haben lediglich etwas höhere
Energiekosten
und keine direkte negative Rückkopplung.
Das Klima verändert sich ja
erst in 100 Jahren.
Keiner von uns würde seine Hand
auf eine heiße Herdplatte legen,
weil wir genau wissen, das ist heiß und die
Rückkopplung kommt direkt,
da verbrenne ich mir ordentlich die Finger.
Wenn ich
Treibhausgase emittiere,
habe ich zunächst mal keine negativen Rückkopplung,
sondern eher eine Annehmlichkeit.
Es fehlt auch häufig die
hundertprozentige Überzeugung,
dass Klimaschutz bzw. Energiesparen notwendig ist.
Diese Überzeugung wächst.
Nach allem, was man sieht, wächst sie.
Aber sie ist
in der letzten Konsequenz,
aus meiner Sicht, nicht immer vorhanden,
sonst müssten wir alle gemeinsam,
und da nehme ich mich nicht aus,
alle gemeinsam ganz anders
agieren.
Zuletzt gibt es den Aspekt,
so eine gefühlte Ohnmacht,
was kann ich als Einzelner schon bewirken?
Sollen doch zuerst einmal die Chinesen was tun.
Aber der Blick auf andere greift aus
meiner Sicht auch zu kurz.
Jeder hat die Möglichkeit persönlich in
seinem Umfeld sowohl privat als auch
beruflich etwas zu tun.
Und gerade der Blick auf die Chinesen
ist völlig daneben,
denn die Treibhausgassteigerung in China
ist auch durch uns gemacht, weil
alle in China produzierten (und von uns konsumierten) Waren
nicht unsere Treibhausgasbilanz belasten,
sondern die in China.
Dafür gilt nämlich das Territorialprinzip
bei der Treibhausgasbilanzierung.
Also da greift das Argument
aus meiner Sicht zu kurz.
Als Resümee würde ich an dieser Stelle ziehen:
die Motivationen,
die sind global und langfristig.
a) Klimaschutz und b) sich frei machen von
politischen Abhängigkeiten,
von Kriegen die geführt werden
oder die man hineingezogen wird.
Diese Motivationen wirken aber, weil sie langfristig und global sind,
häufig nur schwach.
Die Hemmnisse, die wirken schnell.
Die wirken persönlich und lokal,
momentan und stark.
z.B. wenn Sie Geld ausgeben müssten
für erneuerbare Energien und Energieeinsparung,
aber lieber auf die
Malediven in den Urlaub fliegen.
Das ist eine konkrete Entscheidung,
die Sie persönlich treffen,
momentan, im nächsten Sommer.
Daraus kann man schlussfolgern,
man muss letztlich global denken und lokal handeln.
Diesen Agenda-Spruch,
den kann man nicht oft genug wiederholen und
zwar aus meiner Überzeugung jeder in
seiner Umgebung.
Wir müssen Kenntnisdefizite abbauen
in der Ausbildung und auch im Alltag,
die ganze Gesellschaft mitnehmen und
dann die Energiewende stemmen.
Aus meiner Sicht muss die gelingen,
nicht nur in Deutschland, sondern weltweit.
Und ich persönlich bin auch der Überzeugung,
dass das gelingen kann.
Damit bin ich am Ende dieses Themas
und danke für die Aufmerksamkeit.